Dupa 12 ani de Canada, ma uimesc romanii

Apropo de cum m-a schimbat atata amarul de emigrare, ma gandeam zilele trecute daca ajungand intr-o tara cu apa calda, m-am mai spalat si eu?…Sau tot o nespalata am ramas? Metaforic vorbind, ma refer la mizeria cetateneasca de care multi romani sunt acuzati. Pe buna dreptate. Ma, nu. Pe mine asta nu m-a schimbat ca eu eram dinainte curata ca lacrima si miroseam frumos.

Stiu ca unii zic, autodenuntandu-se probabil, ca acolo spaga era sistemica si toata lumea dadea sau lua ceva, doar ca pe mine nu ma bagati in troaca asta a voastra. Eu nu am dat si nici nu am luat niciodata nimic. Decat o mare m* de la viata din cauza asta, dar sa nu ne enervam. Deci, eu am venit aici nestiind sa bag bani in buzunarele nespalatilor de doctori. Daca e sa vorbim, drept exemplu, numai despre asta. Asta ma facea, ca la inceput sa am reactii de uimire fata de corectitudinea medicilor de aici. Reactii disproportionate in fata realitatii. Ca normalitatea n-ar trebui sa te impresioneze. Dar anii au trecut si, cum era si normal, nu ma mai impresioneaza nimic acum. In sensul bun. In ceea ce priveste respectarea regulilor si a legilor, sunt pe pilot automat. Mi-am dat seama de asta la un moment dat cand stand de vorba cu niste romani abia veniti in Canada, le ziceam ca aici nu ai voie sa-ti duci copilul in masina fara scaun de masina. La care el intreaba, dar ce-ti fac? Intrebarea asta a fost mind blowing pentru mine. Pentru ca eu nu mi-o pusesem niciodata. Am inceput sa-i zic prostii cum ca ii ia copilul, ca sa-l sperii, dar cred ca mai mult ca sa para ca stiu mai bine, dupa care m-am oprit si l-am intrebat, dar de ce-ti pasa ce-ti fac? Uite, nu stiu. Eu am luat intotdeauna regula asta ca pe o masura de safety. N-am targuit niciodata siguranta copilului meu. Prin urmare, nu m-a interesat niciodata sa aflu cat face.

Recunosc ca m-a lasat perplexa atitudinea lui si as zice ca o schimbare, de fapt, tot exista in ceea ce ma priveste. Daca la inceput ma uimeau canadianii, acum ma uimesc romanii 😉

22 de răspunsuri la “Dupa 12 ani de Canada, ma uimesc romanii”

  1. Cand ma uit pe la un Dry Bar Comedy (youtube) mai vad cate un standup comediant mai in varsta care vorbeste despre diferenta dintre vremea lui de tinerete si acum (adica anii 2000+) . Pe vremea lui ca si a noastra 😛 nu se tineau copiii in puful curent (f exagerat si daunator IMO, dar asta-i alta poveste), nu existau scaune la masina pt copii, seat belts erau optionale, spankingul era the norm etc. Ca era mai bine sau mai rau, fiecare are parerile lui, ar fi o aroganta sa afirmam ca 100% acum sau atunci era mai bine si ca metoda X e cea mai buna pt toata lumea oriunde si oricand.

    Romanii (si altii) vin de la alte reguli si cultura. Daca un pakistanez de la tara ajunge in Ca, te miri ca se poarta ca la el la tara? E el inferior?

    Cum simtul analitic e un defect profesional la mine, am observat ca oamenii, partidele si guvernele sint la fel peste tot, difera doar traditia fatadei. In lumea vestica si partial in cea estica (post-comunista) exista iluzia ca guvernul si politicienii lucreaza in favoarea ta si e proces democratic etc. Si ca legile si regulile se respecta, nu asa! Realitatea pre si post covidiana a dovedit vechiul proverb (cred ca exista si-n alte limbi ceva similar): „legile si regulile sint bariera peste care sar dulaii, pe sub care se strecoara cateii si la care se opresc boii” .

    Multi boieri din Canada, in frunte cu fatza neagra insusi, au fost prinsi sau gasiti vinovati de diverse incalcari ale regulilor sau legilor si sint in continuare in frunte, cu salarii mari, ii doare la basca. Ba chiar sint re-alesi, de multimea atot-ascultatoare de reguli si legi (persoanele de pe acest blog se exclud 😀 ). Ce m-a socat sa vad e cum unii oameni chiar vor si mai multe legi sa fie mai stricte si care sa-i constranga (deja avem din nou circul cu botnitarii care vor ca toti sa fie obligati sa poarte semnul obedientiei. Masca aia magica nu doar opreste orice virus in existenta – dar doar dupa 2020, inainte era inutila – dar si lupta impotriva rasismului, conform unora).

    Sint cam 2 categorii de oameni: celor carora le plac regului multe si stricte si celor carora le plac reguli putine si loose. Exista avantaje si dezavantaje in functie de fiecare caz, dar nimic nu e perfect si intr-un final vrei, nu vrei, trebuie sa alegi una sau cealalta. Guvernele tind sa mearga intr-o anume extrema si e aia unde au cat mai mult control asupra plebeilor taxati. Si tot adauga, reguli si taxe, toate sub motivatia de safety sau bine, dar bottom line avem mai multe restrictii (ignorate de boieri) si ne ies mai multi bani din buzunar. Si diverse firme prietene primesc contracte grase pe baza acelori legi si reguli. Si trendul asta e sustinut de oricine asculta de reguli si legi pe pilot automat.

    Daca mananc o gogoasa, imi fac o pofta. Daca imi fac pofta aia in fiecare zi si apoi devin obez, e pt ca n-am avut ambitia sau ratiunea sa ma opresc. Iar daca tu esti o gogoserie, e in interesul tau sa ma incurajezi sa-ti cumpar zilnic cat mai mult. Dar intr-un final decizia imi apartine, unless descopera expertii ca 5 gogosi pe zi timp de 3 luni vindeca covid2023 si atunci va fi lege si mandat sa ne imbuibam cu totii. Spre binele si sanatatea noastra a tuturor, fireste.

    • Fac parte din multimea atot-ascultatoare de reguli si legi si nu ai de ce sa ma excluzi dintre ei. As lua-o personal. Ca unii si altii se cred mai destepti (si cu spirit critic of course) ca-si lasa copiii sa zboare prin parbriz, poor kids 🙁

  2. Iti dai seama, inainte de anii ’90 zburau copiii prin parbrize asa de mult c-au declarat pandemie si apoi au bagat obligatoriu scaunul respectiv.

    Ca fapt divers, cui nu-i pasa de anumit safety, nu-i pasa, indiferent ca exista reguli sau nu. La fel cum cui ii pasa, o va face, indiferent de reguli sau nu. Nu avem vreo regula si tot mai vad persoane cu masti duble, vizor, manusi etc. N-ai nevoie de reguli pt siguranta proprie, ai nevoie sa fii lasat sa iti asiguri siguranta proprie la nivelul subiectiv la care fiecare considera necesar.

    Pacat c-am scris asa de mult si-ai citit atat de putin.

  3. și eu am citit ce a scris Mike și gândesc cam în aceeași parametri; o înțeleg și pe Francisca, gândește ca nevasta-mea, deci cre că e a gender thing

    • Nu e gender thing. Bobi, de exemplu, e si mai si decat mine. Nu inteleg ce puii mei e de negociat la scaunul de copil? Ca la 1900 toamna nu era asa. Atunci te si cacai in frig, asta nu inseamna ca era mai bine ca sa mi-l aduci ca argument ca “tu gandesti”.

  4. eu nu m-am referit la scaun neaparat, și cre că nici Mike.
    gender e un concept fluid in ziua de azi , unii barbati poa să tragă pe contrasens, la fel și unele femei

    • Nenea imi povestea ca sa ma impresioneze si cum conducea el motorul prin Bucuresti cu 200 la ora. Nu cred ca era pe “contrasens”. Am mai intalnit vreo 2 ca el, toti din zona Bucurestiului. O fi o chestie de gena, nu de gender…Ma uitam la ei ca la niste putzoi teribilisti, desi erau oameni in toata firea. Asa intelegeau ei sa se dea mari. Ce-i aia sa te lauzi ca respecti regulile?!

      Daca nu v-ati referit la scaunul de copil, la ce v-ati referit mai exact?

  5. la conformism și respectarea regulilor .. de exemplu, eu doar incetinesc la stop daca am vizibilitate si sunt sigur că nu vine nimeni, trec pe roșu la 3 dimineața decât să stau 3 minute (când e clar că sunt singur pe stradă), nu mai pun copiii în scaun 300 de m pana la scoala daca tot e zona de 50 , common sense imi spune ca e mai periculos sa treci strada pe verde pe la semafor ca pieton daca tot n-ai incredere in participantii la trafic; pe de alta parte, vecinul de vizavi, tot cu doi copii, takes pride in following every single rule in the playbook and every suggestion from the authorities and frowns upon the rest of us who take a more relaxed approach to rules and life in general

    • Si ca sa intelegi se ce Bobi e si mai si decat mine, desi nu are probleme de fluiditate, asa cum crezi, e ca atunci cand lucrezi pe santier, legile au cam fost scrise cu sange. Stiu, stiu, la 1900 toamna sau…in Romania…merge si asa. Dar ca sa vezi ca legile chiar se respecta, nu asa, tre sa mai scoti capul din c…asa. Pandemia s-a terminat. Mike rade de aia care inca poarta masca, dar nu se vede pe el ca numai despre asta vorbeste. Cel putin cand vorbeste pe aici. De aceea, n-am avut ce sa ii raspund la ce a scris. Ca eu am terminat demult cu subiectul asta ✌️

    • Poate ca ne credem non-conformisti, dar in cazul de fata era vorba de: ascultam ca lemingii de orice regula doar c-a spus-o cineva sau gandim si tragem propria concluzie. Nu cred ca free drive e teribilist sa mearga cu 200 la ora (dar poate are un bmw ascuns prin garaj 🙂 ) si daca ai sta langa mine mai des, ai concluziona ca sint un ipocrit : eu zic de tine ca urmezi reguli dar si eu le urmez pe majoritatea. Safety first? I agree! Dar eu decid cand safety-ul e enough pt mine (sau familie), nu aplic orice checklist de la 0 la 100% doar pt ca asa a spus un birocrat. Sint eu expert in safety? NU. Dar common sense e mai util si mai reliable in multe cazuri decat ‘expertii’ (care pt mine au credibilitate 1% dupa circul cu covidul).

      America de Nord deja e o secta care se inchina la zeul Safety. Hai sa nu ne comparam cu India cu 5 persoane pe un scooter si un disregard (atat cultural cat si prgamatic) fata de siguranta, dar acum sintem in extrema opusa, cu zece mii de reguli si (costuri) care in practica adauga o utilitate marginala teoretica f mica. Adica, daca vrem sa fim safe oriunde oricand, am purta casti de protectie (ca daca pica o caramida), face shield, masca, protectii (d-alea de mers cu motoreta) ca poate te impiedici si cazi etc.

      O sa fac o mica paralela cu cybersecurity: la un capat e ultimate convenience (ease of use), la celalalt e ultimate security. Depinde de use case, trebuie ales un punct pe axa care sa fie indeajuns de bine din ambele puncte de vedere.

      E exact acelasi lucru in multe domenii: trebuie gasit punctul optim intre safety si viata relaxata. Si oamenii fiind diferiti, avem puncte optime diferite. Imagine that!

      Cat despre teribilisti cu 200 la ora, scaunul de copil e ultima lor problema. Si Canada e plina de ne-romani care merg cu 100 la ora in zona de 40. Hai sa recunoastem ca problema nu e romanismul ci persoana (indiferent de etnie si cultura).

      P.S: Daca e sa muti masina 50 cm in parcare, tu-ti mai pui seat belt-ul? Eu nu, pt ca sure as hell la viteza aia centura e inutila.

    • Pai discutia in zona asta ai impins-o tu, nu eu. Eu doar am zis ca m-a socat unul cand m-a intrebat ce-i face politia daca il prinde cu copilul in brate si ca mie nu mi-a dat vreodata prin cap sa ma intreb asta. Tu ai tras de aici concluzia ca eu nu gandesc.

    • Cum as putea interpreta ” In ceea ce priveste respectarea regulilor si a legilor, sunt pe pilot automat. ” ? Un pilot automat care analizeaza fiecare regula si apoi decide ce sa respecte si ce sa nu? :)) Nu prea e automat atunci, eh?

    • Nu, nu analizez ce respect si ce nu. Nu in sensul in care o pui tu. Sunt pur si simplu niste automatisme care pentru mine au sens. La fel cum atunci cand urc in autobuz imi platesc biletul, nu stau sa fac inainte teoria biletului. Cam asta era ideea.

      Ajungand insa din nou la subiectul care iti place tie cel mai mult, eu nu am ajuns niciodata la un automatism de genul asta fata de masca. Dar am purtat-o cat a fost obligatorie, nu m-am cacat pe mine. Inteleg ca vor sa o recomande din nou pe fondul numarului mare de raciti (inclusiv eu am avut toti virusii pamantului toata luna Oct, probabil inclusiv covid inca o data), dar chiar si asa, eu nu cred ca o voi mai purta. Dar asta nu are nicio legatura cu simbolul obedientei, cum ii zici tu, sau alte BS din astea de internet.

  6. amu pe șantier, pe front, la terapie intensivă, etc. da!
    noi însă cât suntem încă de pace, încercăm să nu fim așa de încordați, mai fumăm o iarbă sâmbătă seara, trecem strada pe unde e mai aproape și dacă nu e trecere de pietoni, dar cel mai important, adoptăm o filosofie de live and let live! 🙂

    • Iarba e legala, iar strada pe unde e mai aproape o trec si eu, dar filosofia live and let live, dupa care si eu traiesc, INCLUDE respectarea legilor. Nu-i poti lasa pe altii sa traiasca daca tu ii calci cu masina pe trecerea de pietoni. Nu zic ca faci tu asta pentru ca evident nu e cazul, iar pentru ca ciupesti stopul nu sunt eu aia care sa te certe. Las asta in seama politiei. Apropo de asta, in parcul unde merg cu Cati se ascunde mereu politia sa-i vaneze exact pe aia care aluneca pe stop. Ca atunci cand legile nu se respecta, ele se aplica 😉.

    • Mi-am mai adus aminte ceva. Cand vorbeam despre scaunul de copil, nenea imi spunea ca daca il prinde politia vorbeste frumos cu ei. Hahaha. De parca politia ar fi vorbit urat cu el.

      Si inca una. Tin minte odata, singura data, am fost la o petrecere tampeneasca de romani. Ne-am trezit cu politia la usa ca era prea tare muzica si romanii au incercat sa ii mituiasca cu o farfurie de mici 😂😂😂😂😂😂.

  7. pe la 1800 toamna era LEGAL să ai sclavi, este? pe la 1989 era ILEGAL să deții dolari sau aur în București, ești de acord? concluzia e că respectarea orbească a legilor poa să dăuneze grav sănătății
    zici că Mike are treabă cu masca și n-o slăbește, dar poți interpreta și că masca nu-l lasă pe Mike să traiască, la asta te-ai gândit?
    Ontarians set to be asked to mask up this week
    https://ca.yahoo.com/news/cp-newsalert-top-ontario-doctor-174749829.html

    • Eh, too much drama ca nu-l lasa sa traiasca. I-am explicat deja mai sus ce ziceam eu si ce a inteles el, inclusiv faza cu masca, so, nu mai zic o data.

  8. N ai de unde sa stii nu suntem toti construiti dupa acelasi calapod poate Pentru Mike masca e inacceptabila, dupa cum poate si unora dintre sclavii de la 1800 sclavia li se parea ceva normal poate chiar dezirqbil, 2 mese calde pe zi plus cazare, maybe it was not such a bad deal


%d blogeri au apreciat: